|
|
今天召開的十四屆全國人大一次會議第二次全體會議上，最高人民法院院長周強作了最高人民法院工作報告。有哪些案例寫入了最高法今年的工作報告？通過這些案例傳遞了什么司法理念？一起來了解下。
“章公祖師”肉身坐佛像案
“章公祖師”肉身坐佛像被盜后流失海外，所屬地村民將國外持有者起訴至法院。2022年7月，福建省高級人民法院終審判決要求返還佛像。該案開啟了通過國內(nèi)民事訴訟追索流失海外文物的新途徑。
對長期外逃的程三昌缺席審判
2021年12月，鄭州市中級人民法院缺席審判程三昌貪污一案，2022年1月，對其以貪污罪判處有期徒刑十二年。此案彰顯司法機關面對外逃腐敗犯罪分子的“法網(wǎng)”越織越緊，對腐敗分子產(chǎn)生了極大的震懾。
請求返還冷凍胚胎案
2020年，湖南一對夫妻在醫(yī)院通過“試管嬰兒”的方式培育胚胎。第二年，丈夫身故，妻子要求繼續(xù)移植胚胎，醫(yī)院以不能為單身婦女實施輔助生殖手術(shù)為由拒絕。2022年4月，法院依據(jù)民法典和婦女權(quán)益保障法相關立法精神，判決醫(yī)院繼續(xù)為該女子實施手術(shù)。該案是保護喪偶婦女輔助生育權(quán)益的典型案例。
全國首例藥品專利鏈接訴訟案
2022年4月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判一起“艾地骨化醇軟膠囊”專利糾紛案，對推進我國藥品專利鏈接制度落實具有示范意義。該案的判決有利于同時激發(fā)原研藥企業(yè)和仿制藥企業(yè)的創(chuàng)新動力，最終促進整個醫(yī)藥行業(yè)的良性健康發(fā)展。
“AI陪伴”軟件侵害人格權(quán)案
上海某公司運營的一款手機軟件以何某的姓名、肖像為標識，制作了AI角色。北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決該軟件公司構(gòu)成對何某人格權(quán)的侵害。該案明確自然人的人格權(quán)基于其虛擬形象，對人工智能時代加強人格權(quán)保護有重要意義。
海航集團破產(chǎn)重整案
2021年2月，海南省高級人民法院裁定海航集團等321家公司實施實質(zhì)合并重整。2022年4月，重整全部執(zhí)行完畢并獲得法院裁定確認。該案裁定為海航集團成功化解1.1萬億元債務風險。司法機關積極促進市場要素資源高效配置，對仍有市場潛力的高負債企業(yè)通過依法重整實現(xiàn)重生。
“天使力量”輪外籍船員勞務合同案
希臘籍“天使力量”輪船舶在被依法拍賣過程中，15名外籍船員提起勞務合同糾紛訴訟，廣州海事法院判決支持船員的訴訟請求，同時積極展開人道主義援助，幫助長期被困船上的外籍船員離船回國。該案的判決展現(xiàn)了我國海事司法公正、高效、透明和注重人權(quán)保障的良好形象。
來源：央視新聞客戶端。
來自: Android客戶端 |
|
提升卡
置頂卡
關貼卡
開貼卡
顯身卡
